Melyik a legjobb műanyag ablak?
Ezt a szakami cikket megírtam pár napja, majd kitöröltem mindent és újra írtam. Miért is? Azért, mert elkezdtem megmagyarázni, hogy miért jobb egy 76 mm-es 5 légkamrás rendszer, mint egy 70-71-73-74 mm-es régi és korszerűtlenebb, szintén 5/6 kamrás ablakprofil. Úgy döntöttem, hogy nem magyarázom el és nem is érdekel, ki mit gondol vagy érez, ezért töröltem ki a korábban megírtakat. Mért adatok vannak és nem vagyok hajlandó foglalkozni a korszerűtlen hazánkban megmaradt gyengébb termékekkel. Ezt vagy megérti valaki, vagy nem. A múlttal nem építünk jövőt! Hofi mondta, hogy a fos az fos, de ha összeáll, akkor lehet még szar! Na akkor innen menjünk tovább, de már szakmailag és jókedvűen.
Hogyan hasonlítsunk össze műanyag nyílászárókat?
Nehezen, mondom rá rögtön. Talán még senki sem publikált olyat (pontosabban, nem találkoztam vele), hogy néhány terméket összehasonlít a saját termékével. Vettem a bátorságot és szakmai alapon próbáltam mindezt megközelíteni. Teszem mindezt úgy, hogy nem az a cél, hogy más termékről véleményt írjak, hanem a Kömmerling rendszerablak (ez fontos lesz még) előnyeit próbálom önnek bemutatni a többi remek termék mellett. Bízom benne, hogy rövid objektív áttekintést követően tudom segíteni döntésében.
SZAKMAI ALAPON A JOBB TERMÉKEKET VIZSGÁLVA| célszerű mindent átnézni, mert itt mért adatok állnak rendelkezésre és nem az érzésekre hivatkozunk. Egészében vizsgáltam a különböző gyártmányokat. Most kizárólag az 5 levegőkamrás (légkamra) ablakok piacát néztem át és lehet nem a teljesség igényével. Bár majd látható lesz, hogy nem mindegyik ablak tiszta 5 kamra, de ez a rendszerhiba következménye. Lényeg, hogy szigorúan a 76 mm mély profilokat vettem elő és a statisztikában mindegyik ablak jó minőség, ezt fontos leírni.
A sok jó terméket tettem picit egymás mellé az érdekesség miatt. Tehát közel hasonló ablakokat vizsgáltam és a 76 mm alatti nem korszerű termékekkel nem vagyok hajlandó foglalkozni most, mert senkinek nem lehet célja az, hogy pár ezer forint ESETLEGES megtakarítás érdekében egy korszerűtlen terméket építsen be otthonában. Lovaskocsival nem megyünk Forma 1-es pályára.
Upload Image...
Legjobban a Kömmerling rendszert ismerem és a többi profilt átnéztem, kutattam utánuk és ezen ismérvek alapján adom meg a különböző technikai adatokat. Egy kiválóan szigetelő Kömmerling AD76 – 5 légkamrás ablakrendszer – ennek még jelentősége lesz – jobb hőtechnikai adatokat érhet el, mint pl. egy 6 kamrás ablak. Kamra mértékegység nincs a fizikában, így ezzel ne is foglalkozzunk nagyon.
Kömmerling AD76 ablakrendszernél (is) számtalan üvegezési megoldás létezik, de itt akár PASSZÍV ÉRTÉK alá is be lehet érkezni a teljes hőveszteségi mutatót tekintve. Így nincs szükség első, második és még harmadik körben sem légkamrát váltani, mert nem ez a helyes megoldás, hanem üvegezzünk-üvegezzünk és üvegezzünk. Igaz ez a többi termék tekintetében is.
Ilyen összehasonlítást még senki nem készített eddig műanyag ablakok piacán
Mindig az élen szeretek járni az újdonságok és a meghökkentő információk területén. Vágtam szét már olcsó és vacak bejárati ajtót, hogy bemutassam, bizony az olcsó minden esetben gyenge statikai és hőtechnikai termék. Előnye az olcsóság és hátránya minden más, ami beletesznek a gyártás során azért, hogy olcsó maradhasson.
Készítettem számtalan videót, írtam szakmai cikkeket azért, hogy az ablakok piacának erdőjében ne tévedjen el. Most itt egy újabb kuriózum, amiben a műanyag nyílászárókat hasonlítom össze főleg hőtechnikai adatok alapján és szigorúan a 76 mm beépítési mélységgel rendelkező ablakokra fókuszálva. Sok jó termék található a piacon, így csak ezek érdekelnek most, mint már írtam is.
Műanyag ablakok– „U” értékei – hőszigetelés
A LEGFONTOSABB SZÁM | először is a műanyag ablakok hőszigetelési mutatójában a szerkezet tok és szárnykapcsolatának hőveszteségi mutatója – Ez a betűjel az „Uf”- Watt/négyzetméter Kelvinben meghatározva (W/m 2 K.)
Ez a kályha és innen indul ki minden más „U” érték, legyen az Ug (üvegezés) vagy Uw (teljes hőveszteségi mutató. Az „UF” ÉRTÉK MINÉL ALACSONYABB, annál jobb a termék tok/szárny hőszigetelése.
Innen lehet mindent fokozni az üvegezés megválasztásával. Ha csak ugyan azon vastagságú/rétegrendű üvegeket (Ug) tesszük a szerkezetbe, abban az esetben a jobb kiindulási ponttal (kályha – Uf) rendelkező ablak, jobb szigetelő erővel rendelkezik majd, ez egy nagyon egyszerű matematika.
5 kamrás ablak – 3 rétegű üveggel
ÜVEGEZÉS |Különböző 5 kamrás ablakokba tehető 3 rétegű üveg hőszigetelési mutatója is más és más lehet. Tehát lent a táblázatban majd láthatjuk, hogy minden ablaknak van egy kiinduló pontja, az a bizonyos Uf – tok/szárny hőszigetelési mutató. Ez állandó és az üvegezéssel (Ug) lehet játszani ahhoz, hogy a teljes hőveszteségi mutatót (Uw) fokozzuk majd.
Ha van egy gyengébb Uf értékkel rendelkező tok/szárnyrendszerünk (ha rendszer egyáltalán), de abba egy csúcsminőségű üveget (Ug) teszünk, az rendelkezhet végeredményben jobb teljes hőveszteségi mutatóval (Uw), mintha egy jobb tok/szárnyba gyengébb 3 rétegű üveget helyezünk. Igaz utóbbi nem életszerű, mivel egy kiváló tokrendszerhez senki nem tesz gyenge üveget, mert a piacon villantani szeretne.
Furcsaság számomra, ha egy ablak nem rendszerként jelenik meg a piacon. Ez számomra kérdőjeleket vet fel, de megválaszolni ezt nem tisztem, csupán az érzés az, ami megjelenik bennem.
NAGYON KEVÉS RENDSZERABLAK VAN A PIACON. Legtöbb termék eltolt kiosztással – nem rendszerablakként jelenik meg a kereskedelemben sajnos. Ezek a termékek így tudnak csak versenyben lenni talán? Én nem tudom megmondani és nem is a szakterületem talán. De ha egy 76mm széles toknál nem ugyan azon paraméterekkel bíró szárnyat látunk, hanem egy szélesebb szárnyat annak lehet valami oka. Ezt az okot most nem tudom megfogalmazni önnek…
Rendszerablak ismérvei | referencia méretekkel számolva
RENDSZERABLAK kifejezés nagyon fontos ebben a témában. A Kömmerling (és egy-egy másik termék sem) nem engedi a tokrendszereit és a szárnyrendszereit kombinálni. Tehát NEM KORCSOSÍTHATÓ el a rendszer és nem lehet belőlük kombinációkat létrehozni. Így van biztosítva mindaz, amit a Kömmerling megálmodott. Mégpedig azt, hogy kiváló minőséggel, statikai követelményekkel, hőszigetelési értékekkel, acélmerevítés koncepcióval kerüljön az adott nyílászáró a megfelelően előkészített és fogadásra alkalmas nyílásba.
A lenti összehasonlítások a REFERENCIAMÉRETRE vannak alkalmazva (123*148 cm bny ablak) és a maximálisan behelyezhető üvegvastagsággal kalkulálva. Ajánlatoknál nem a legvastagabb üvegezést alkalmazzák a kereskedők, ami természetes, de az összehasonlítást csak így lehet maximálisan elvégezni. Ebből azért az is látható, hogy melyik rendszer milyen statikával bír, az üvegfogadást illetően. Fontos ajánlatoknál figyelni a tok/szárny (Uf) értéket és a teljes hőveszteségi mutatót (Uw). Persze a végső Uw érték a legfontosabb, mert ezt szokták pályázatoknál, tervdokumentációkban feltüntetni.
Még egyszer szeretném felhívni minden kedves olvasó figyelmét, hogy a táblázatban látható értékeket, saját empirikus kutatásomat felhasználva hoztam létre. Ha bárkinek észrevétele van vagy a pontosításában szeretne segíteni, kérem írjon levelet az info(kukac)pallasz.hu e-mail címre.
70-71-73-74 mm beépítési mélység az már a múlt – jövőt ne építsen vele
A TÁBLÁZATBAN NEM SZEREPEL 76 MM BEÉPÍTÉSI MÉLYSÉG ALATTI TERMÉK. Mindez azért, mert a hőveszteségi mutató, a statika ezeknél a régmúlt profiloknál lényegesen gyengébbek, mint a korszerű 76 mm-es rendszerek mutatói. Nincs értelme lemenni a sötét középkorba akkor, amikor jövőbe mutató beruházást szeretne végrehajtani.
Tehát, ha olyan 5-6 kamrás ablakokkal találkozik, amik a táblázatban nem szerepelnek és 76 mm-nél vékonyabb ablakok, ajtók, azok hőtechnikai és statikai mutatói nem érik el a korszerű és általam elvárt szintet. Jelzem, hogy ez az én szakmában eltöltött tapasztalatomra alapozó kijelentés. Meg lehet sértődni rajta, de a véleményemet leírom ennek ellenére.
76 MM BEÉPÍTÉSI MÉLYSÉG FELETT MOST NEM VIZSGÁLÓDOM | bár ez is megér egy cikket. Itt már számomra a legmagasabb kategória jöhet számításba, ami a passzív értékű nyílászárókat jelent. Sajnos nem minden 76 mm feletti ablak képes ezt a magas minőségi követelmény megugrani, így itt is vannak trükkök és bizony vannak komoly nyílászárók is. Viszont jó hír, hogy passzív értékig tud a Kömmerling AD76 ablak megoldást biztosítani és nem kell rögtön ugrálni a profilok között. AA++ és passzív szintű építmények száma nagyon alacsony, ezért nem kell légkamrákban gondolkodni, amit írtam is. Üvegezzünk egy jó profilt tökéletesen és a jó megoldásra gyorsan rá is lehet találni.
Műanyag ablakok összehasonlító táblázatának értelmezése
REFERENCIA MÉRET | Az összehasonlítás szubjektív lehetne, ezért a bevizsgált referencia értékre támaszkodunk kizárólag. Ez többnyire az egyszárnyú bukó-nyíló ablak, melynek a mérete 123*148cm. Így máris objektív képet kapunk.
TOK/SZÁRNY | szigetelőképessége a következő szempont. Ez az a bizonyos „Uf” (keret hőszigetelési mutató) érték. A tok mélysége mm-ben meghatározva, a beépítési mélység, tehát ilyen széles az ablak tokrendszere és ehhez párosul egy hőveszteségi mutató – Uf.
MAXIMÁLIS ÜVEGVASTAGSÁG | Nagyon fontos az „akár” szó. Sokáig gondolkodtam, hogyan lehet objektívnek maradni és nem eltéri ettől azért, hogy még nagyobb különbségeket tudjak produkálni termékek között.
Ezért úgy döntöttem, hogy az ablakba helyezhető maximálisan megengedett üvegvastagsággal vizsgálom az értékeket. Senki, de senki nem értékesít ilyen üvegrétegrenddel (hacsak nem kéri ön), mert nem ez a cél. Általában 36 mm, 39 mm, 40 mm, 44 mm, 48 mm vastag üvegekkel szerelik a 76mm-es rendszereket. Így is van eltérés az üvegek hőtechnikai adatai között, ezért írtam, hogy nem szerettem volna más értékekkel elő rukkolni. Így tudunk objektívek maradni. Tehát mindenhol a maximális üvegvastagságot tekintettem alapnak.
KAMRASZÁM | Ez világos és érthető. 76 mm beépítési mélységnél látjuk az eltéréseket, amik meghatározzák a tok/szárny (Uf), majd a teljes hőveszteségi mutató (Uw) végeredményét is. Itt a mérnökien átgondolt kamrakiosztás, alátámasztás meghatározza a tok hőveszteségi mutatóit.
Szerintem igen fontos az ACÉLMEREVÍTÉS KAMRÁJÁNAK KIALAKÍTÁSA. Kömmerling toknál fedeztem fel egy érdekességet, miszerint a külső oldalon az acélkamrában nem függőleges a kamra falazata, hanem szögben zárt. Kömmerling kérdésemre egy igen hosszú fizikai számítást küldött meg, amiben alátámasztják ennek a megoldásnak az igazát. Továbbá elismerték ezen gondolatom igazságtartalmát, miszerint az acélkamrában több a levegő, így az később hűl át vagy melegszik fel, mivel az acélmerevítés hővezető képességét kompenzálni érdemes.
TOK/SZÁRNY HŐVESZTESÉGI MUTATÓ | Ez az a bizonyos „Uf” érték, ami jelzi a keretrendszer hőszigetelő képességét. Minél alacsonyabb a szám, annál jobb a szerkezet hőveszteségi mutatója, ez nem nagy matek. Nincs olyan, hogy egy vékonyabb profil jobban szigetel, mint egy vastagabb termék. Egy 70 mm mély ablakprofil soha nem éri el azt a minőséget, mint egy 76-os rendszer, hiába mind a két termék 5 kamrás.
TELJES HŐVESZTESÉGI MUTATÓ | Ez a végeredmény egy ablak hőszigetelésében. Tok/szárny (Uf) és az üveg (Ug) együtthatója. Itt sincs csoda, mert ha egy szám alacsonyabb, ott bizony jobb a teljes szerkezetre mért hőszigetelő erő.
LÁTSZÓ PROFILMAGASSÁG | Ez fontos adat, mert sokan azt szeretnék, hogy minél több fény érkezzen a lakásba és a keret ne legyen ezért magas. Ha egy keret pedig nem magas, több az üvegfelület. Ha pedig több az üveg egy termékben, jobb a hőveszteségi mutató is, mert az üveg minden esetben jobban szigetel, mint a tokrendszer. Továbbá önnek jobb kedve is lesz a beáramló fény mennyisége miatt.
RENDSZERTÍPUS | Számomra azért fontos ez, mert nem minden gyártmány rendszerként kerül a piacra. Még akkor sem, ha a megálmodó tervező rendszerben is gondolkodik. Ezért az olcsósítás miatt hazánkban (is) jelentősen tapasztalható a profilok „korcsosítása”. Mindez azt jelenti, hogy az adott tokot nem rendszerszintű szárnyával szerelnek egybe. Fordítva is igaz mindez. Tehát lesz rendszerablak és nem rendszer szintű termék. Nincs vele probléma, csupán ezen vegyes megoldások csökkentik a vizsgált értékeket.
HÁTRÁNYOK | Ez egy általam megfogalmazott gondolatsor. Ki is lehetett volna hagyni, de ha már elvégeztem a munkát, némi gondolatot szeretnék önnel megosztani. Vita tárgya lehet mindez és tisztelettel várom az álláspontokaz az info(kukac) pallasz.hu e-mail címemre.
VERSENYKÉPESSÉG | Lehet ez is egy szubjektív gondolatmenet, de aki szeretné, az elolvassa, aki pedig tovább szeretne lépni mindezen, az is rendben van.
Zárszó és végül az összehasonlítás
Szóval a számtani adatok alapján, a 76 mm vastag tokrendszerű ablakok piacán ezt sikerült összehoznom. Ezek azok a termékek, amik számomra létező kategóriák. 76 mm beépítési mélység alatt nincs adat, mert teljesen felesleges gyengébb terméket vásárolni úgy, hogy árban nem lesz olcsóbb. Cserében egy gyengébb ablakot tud majd megvásárolni, legyen szó hőszigetelésről és statikáról. Pontosabban van a statisztikám ezekről az ablakokról is, de ezen termékek nem érik el a mai korszerű nyílászáró szintet véleményem szerint.
Volt némi meglepődés rajtam, mikor egy 70 mm-es 5 kamrás ablaknál jobb hőszigetelési mutatót adtak meg, mint egy 76 mm-es rendszernél. Ez egy furcsaság a laborok eltérő vizsgálati módszerei között, de ezzel együtt kell élni. Biztosan van olyan, hoyg egy 50 kg-os ember nagyobbat üt, mint egy 100 kg-os boxoló. Genetikai csodák mindig léteztek, így valahol el lehet ezeket a számokat is fogadni. …vagy jó csak együtt élni mindezzel.
Miért vannak akkor ezek a termékek még a piacon? A kérdés tényleg jó és a válaszom nagyon szerteágazó lenne. Lényegét tekintve azért, mert a kereskedők nem mernek váltani. Megszokták a számolást, az esetleges alacsonyabb árakat. Sok esetben tudják, hogy amit eladnak az már ne olyan jó, nem korszerű, de a feljebb lépéshez nem elég bátrak. Aki eddig csak árat adott el és nem terméket, ott nehéz a döntést meghozni szerintem. Persze ha nem így lenne, megkövetek természetesen bárkit.
JÖVŐBE MUTATÓ BERUHÁZÁST | nem szabad korszerűtlen termékekkel elvégezni, mert az elvárt eredmény nem lesz olyan, amit kigondoltak. Talán pici iránymutatást sikerül most adnom és ezen ösvény mentén meg tudják találni az önöknek legjobban tetsző megoldást.
Műanyag ablakok összehasonlítása
(teljesség igénye nélkül)
Cseke Zsolt
Pallasz Enteriőr – nyílászáró szakértő